Comments on: Bíró Rozi: a pozitív diszkrimináció a megoldás https://noketazrmdszbe.transindex.adatbank.ro/?p=3 Csak egy újabb Wordpress blog Sun, 04 Mar 2007 19:08:04 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Magyari-Vincze Enikő https://noketazrmdszbe.transindex.adatbank.ro/?p=3&cpage=1#comment-46 Magyari-Vincze Enikő Sun, 25 Feb 2007 15:35:39 +0000 http://noketazrmdszbe.transindex.ro/?p=3#comment-46 Nagyon fontos az, amit Bíró Rozália mond: “több szerepet kellene felvállaljanak a sikeres nők a többi tehetséges nő döntéshozói helyzetbe hozásának érdekében”. De miért nehéz ez? Többek között azért, mert a “sikeres nők” úgy gondolják, nem gyengébbek ők, mint a sikeres férfiak, saját erőből és nem valamiféle pozitív megkülönböztetés miatt kerültek oda, ahova kerültek. Vagy mert a női szolidaritás elve nem hangzik jól, egyfajta alacsonyabbrendű pletyka-szintű összetartozásra utal sokak agyában. Vagy talán azért, mert aki “pozícióba” jutott, annak már nincs ideje és kedve azok szemével nézni a világot, akiknek valamilyen oknál fogva nem adatott meg a felfele lépés esélye. Azt jelzi ez, hogy nemcsak a férfiaknak, hanem a nőknek is meg kellene tanulniuk másképp gondolkodniuk ezekről a kérdésekről. A férfi-uralmi rend (amely a férfiasként meghatározott szerepeket részesíti előnyben) attől működik, hogy mind a nők, mind pedig a férfiak fenntartják azt attól függetlenül, hogy (akarják-e vagy sem) az előbbieknek a kárára, az utóbbiaknak pedig a hasznára válik. Hadd mondjuk ki: a feminista szemlélet az, amely ennek a rendnek a kritikájára képes, és éppen ezért szükség van rá. Még egy kisebbségi társadalomban is. Nem férfi-gyűlöletet és nőkkel szembeni elfogultságot jelent, nem csak a nők és nem csak a nőkért gyakorolhatják, és távolról sem merül ki a szocialista egalitarista hagyományban, nem jelenti a nemek közti különbségek doktrínér felszámolását. Igaz az, hogy a nemek közti kapcsolatokra úgy tekint, mint az élet minden területén kulcsfontosságú szerepet játszó mozgatórugóra, ezért ebből a szempontból elemzi (akarja megváltoztatni) a világot, de az is igaz, hogy a hatalmi viszonyokat a mindenkori alárendelt szempontjából tekinti, annak esélyeit akarja növelni és, általában, a társadalmi egyenlőtlenségek felszámolására törekszik (még akkor is, ha ezek nők közti hatalmi viszonyok és egyenlőtlenségek). Nem csodálkozhatunk hát, hogy éppen azok a nők és férfiak lesznek feminista-ellenesek, akik valamilyen összefüggésben hatalmi pozícióban vannak és minden eszközt bevetnek ahhoz, hogy azt a rendet, ami nekik kedvez, a végsőkig védelmezzék és másokat kizárjanak a döntéshozásból. Nagyon fontos az, amit Bíró Rozália mond: “több szerepet kellene felvállaljanak a sikeres nők a többi tehetséges nő döntéshozói helyzetbe hozásának érdekében”. De miért nehéz ez? Többek között azért, mert a “sikeres nők” úgy gondolják, nem gyengébbek ők, mint a sikeres férfiak, saját erőből és nem valamiféle pozitív megkülönböztetés miatt kerültek oda, ahova kerültek. Vagy mert a női szolidaritás elve nem hangzik jól, egyfajta alacsonyabbrendű pletyka-szintű összetartozásra utal sokak agyában. Vagy talán azért, mert aki “pozícióba” jutott, annak már nincs ideje és kedve azok szemével nézni a világot, akiknek valamilyen oknál fogva nem adatott meg a felfele lépés esélye. Azt jelzi ez, hogy nemcsak a férfiaknak, hanem a nőknek is meg kellene tanulniuk másképp gondolkodniuk ezekről a kérdésekről. A férfi-uralmi rend (amely a férfiasként meghatározott szerepeket részesíti előnyben) attől működik, hogy mind a nők, mind pedig a férfiak fenntartják azt attól függetlenül, hogy (akarják-e vagy sem) az előbbieknek a kárára, az utóbbiaknak pedig a hasznára válik. Hadd mondjuk ki: a feminista szemlélet az, amely ennek a rendnek a kritikájára képes, és éppen ezért szükség van rá. Még egy kisebbségi társadalomban is. Nem férfi-gyűlöletet és nőkkel szembeni elfogultságot jelent, nem csak a nők és nem csak a nőkért gyakorolhatják, és távolról sem merül ki a szocialista egalitarista hagyományban, nem jelenti a nemek közti különbségek doktrínér felszámolását. Igaz az, hogy a nemek közti kapcsolatokra úgy tekint, mint az élet minden területén kulcsfontosságú szerepet játszó mozgatórugóra, ezért ebből a szempontból elemzi (akarja megváltoztatni) a világot, de az is igaz, hogy a hatalmi viszonyokat a mindenkori alárendelt szempontjából tekinti, annak esélyeit akarja növelni és, általában, a társadalmi egyenlőtlenségek felszámolására törekszik (még akkor is, ha ezek nők közti hatalmi viszonyok és egyenlőtlenségek). Nem csodálkozhatunk hát, hogy éppen azok a nők és férfiak lesznek feminista-ellenesek, akik valamilyen összefüggésben hatalmi pozícióban vannak és minden eszközt bevetnek ahhoz, hogy azt a rendet, ami nekik kedvez, a végsőkig védelmezzék és másokat kizárjanak a döntéshozásból.

]]> By: bacsa https://noketazrmdszbe.transindex.adatbank.ro/?p=3&cpage=1#comment-40 bacsa Sat, 24 Feb 2007 18:28:53 +0000 http://noketazrmdszbe.transindex.ro/?p=3#comment-40 "Bíró Rozi: Beleszületünk, így nem tűnik fel, hogy másképp is lehetne. Ez a világ a férfiuralomról szól." Ez szerintem abszolut nem helyes hozzaallas. Egyfelol, aki igy beszel az atesik a lo tulso oldalara. A kifejezesek megvalogatasarol beszelek. Masfelol, azt hiszem hallottunk a kiralynokrol es egyeb nagy befolyasu noi vezetokrol. Mindig is voltak. Nagyon jo szot hasznal Kovacs-Eckstein Peter fentebb: azt irja, "szerepvallalas". Szerep, es vallalas, ket kulcsszo ebben a kerdesben, sokkal fontosabb mint "uralom"vagy "a vilag" vagy "szol". “Bíró Rozi: Beleszületünk, így nem tűnik fel, hogy másképp is lehetne. Ez a világ a férfiuralomról szól.”

Ez szerintem abszolut nem helyes hozzaallas. Egyfelol, aki igy beszel az atesik a lo tulso oldalara. A kifejezesek megvalogatasarol beszelek. Masfelol, azt hiszem hallottunk a kiralynokrol es egyeb nagy befolyasu noi vezetokrol. Mindig is voltak.

Nagyon jo szot hasznal Kovacs-Eckstein Peter fentebb: azt irja, “szerepvallalas”. Szerep, es vallalas, ket kulcsszo ebben a kerdesben, sokkal fontosabb mint “uralom”vagy “a vilag” vagy “szol”.

]]> By: BDA https://noketazrmdszbe.transindex.adatbank.ro/?p=3&cpage=1#comment-24 BDA Thu, 22 Feb 2007 14:49:17 +0000 http://noketazrmdszbe.transindex.ro/?p=3#comment-24 Olyan, hogy pozitív diszkrimináció NINCS! A diszkrimináció, mint fogalom eleve negatív. Helyesen: pozitív megkülönböztetés. Ennyi. Olyan, hogy pozitív diszkrimináció NINCS! A diszkrimináció, mint fogalom eleve negatív. Helyesen: pozitív megkülönböztetés. Ennyi.

]]> By: Eckstein-Kovács Péter https://noketazrmdszbe.transindex.adatbank.ro/?p=3&cpage=1#comment-21 Eckstein-Kovács Péter Thu, 22 Feb 2007 13:12:37 +0000 http://noketazrmdszbe.transindex.ro/?p=3#comment-21 Mint Románia Parlamentje, a világranglista 114. helyén állunk a női képviselők számarányát illetően. Ami az RMDSZ-t illeti, a megosztott utolsó helyen, holtversenyben Libiával. Aki ezek után az iszlámot okolná, téved, Jordánia sokkal jobban áll - igaz, hogy királyság, nem magyar érdekképviselet - ami a nők politikai szerepvállalását illeti. Annyira rossz a helyzet, hogy szabályzatot kell módositani, akár időlegesen is, hogy a helyzetet korrigáljuk. Európában ez teljesen elképzelhetetlen szituáció, javaslom, hogy kampányunk szlogenje valami ilyen legyen : "Csak himeket a parlamentbe", vagy, "Aki nő, menjen ki". Kézcsók, Eckstein-Kovács Péter Mint Románia Parlamentje, a világranglista 114. helyén állunk a női képviselők számarányát illetően. Ami az RMDSZ-t illeti, a megosztott utolsó helyen, holtversenyben Libiával.
Aki ezek után az iszlámot okolná, téved, Jordánia sokkal jobban áll – igaz, hogy királyság, nem magyar érdekképviselet – ami a nők politikai szerepvállalását illeti.
Annyira rossz a helyzet, hogy szabályzatot kell módositani, akár időlegesen is, hogy a helyzetet korrigáljuk.
Európában ez teljesen elképzelhetetlen szituáció, javaslom, hogy kampányunk szlogenje valami ilyen legyen : “Csak himeket a parlamentbe”, vagy, “Aki nő, menjen ki”.
Kézcsók,
Eckstein-Kovács Péter

]]>